Estimada sociedad: Las mujeres no deberían tener que vestirse con modestia para ser respetadas o para 'evitar' la violación

Estimada sociedad: Las mujeres no deberían tener que vestirse con modestia para ser respetadas o para 'evitar' la violación

Caju Gomes


Reducir la complejidad de una mujer a su cuerpo o equiparar su carácter con la forma en que se viste ha sido una forma dañina de negar a las mujeres su humanidad y de avergonzar a las sobrevivientes de agresión sexual y violación. En las escuelas públicas, las niñas de todo el país han sido expulsadas proms y Suspendido de la escuela por usar ropa que se consideró demasiado 'reveladora' y distractora, a veces a la luz de códigos de vestimenta demasiado rígidos. Como era de esperar, los objetivos comunes de este tipo de vigilancia tienden a ser las mujeres y, lamentablemente, es solo un microcosmos de una cultura más amplia en la que los cuerpos y las opciones de ropa de las mujeres son constantemente vigilados y avergonzados.

Las víctimas de violación sontodavíasiendo interrogado sobre lo que estaban usando en el momento de la agresión, a pesar de que el largo de la falda de una mujer debenuncaser visto como una medida de su consentimiento.La violación y la agresión sexual pueden sucederle a cualquier persona en cualquier momento y bajo cualquier circunstancia, ya sea que esté usando un burka o un bikini. La sociedad debería saber a estas alturas que este es un crimen impulsado por la necesidad de poder, no por la pasión o el deseo sexual.

Sin embargo, incluso hoy en día, el 'carácter' de una mujer se pone en duda si alguna vez elige vestirse o comportarse de una manera que la sociedad considere inmodesta. Hace apenas un mes La policía de NYPD afirmó que una mujer de 18 años no podría ser víctima de violación porque publicó selfies provocativas. Pero, ¿por qué diablos publicar “selfies provocativos” negaría la experiencia de ser violado? ¿Por qué se les pide constantemente a las mujeres que se cubran y sean responsables de las posibles reacciones y acciones de otras personas, especialmente los depredadores?

Esta expectativa de modestia se ha depositado en las mujeres durante demasiado tiempo y se ha utilizado en su contra para excusar, minimizar y racionalizar horribles actos de violencia.


La modestia no debería ser un requisito previo para el respeto y no debería ser el único indicador de respeto por uno mismo. El nivel de modestia que se percibe que tiene una víctima femenina en su elección de ropa es irrelevante: no tiene la culpa de las acciones de sus perpetradores.

Hay muchas formas de respetarte a ti mismo que tienenninguna cosaque ver con la ropa. La modestia es unpreferencia personaly es una elección tan legítima como una mujer que elige vestirse de una manera más reveladora.

El problema de controlar la forma en que las mujeres se visten en un esfuerzo por controlar las respuestas depredadoras de otras personas es que la ropa en sí no es el problema.

Estamos, como sociedad, condicionados a ver a las mujeres como objetos. Sus cuerpos, aunque modestamente envueltos, ya están sobre-sexualizados incluso cuando eran adolescentes (o, como el perturbador espectáculoNiños pequeños y tiarasnos muestra, como niños). Esto significa que cada vez que vemos a una mujer que descubre sus piernas, su escote o incluso su clavículas , los reducimos automáticamente a objetos en lugar de seres humanos multifacéticos. Olvidamos su humanidad en el proceso.


El doble rasero es que nuestros homólogos masculinos rara vez, o nunca, son tan escudriñados por ser una 'distracción' o reducidos a algo menos que humanos si se atreven a desnudar sus cuerpos.En general, las mujeres están mucho más vigiladas cuando se trata de ropa, no solo en las escuelas sino en la sociedad en general.

Por ejemplo, cuando la empresa de moda Suistudio lanzó un nueva campaña publicitaria con mujeres poderosas en trajes de negocios que utilizan a hombres desnudos como 'accesorios' (muy parecido a la forma en que las mujeressiempreutilizado en publicidad), causó un gran revuelo porque era inquietante ver a los hombres representados como son las mujeres: como objetos, como accesorios. Cuando las tornas se cambian o se voltean, se revela lo absurdo de tal condicionamiento y objetivación.


Equiparar la modestia femenina con el carácter significa que se toma menos en serio a las mujeres como seres humanos debido a su aparente falta de modestia. Su inteligencia y sus logros a menudo se ven oscurecidos por los juicios que se emiten sobre sus elecciones de ropa, mientras que los hombres pueden usar lo que les gusta sin dejar de tener el 'lujo' de ser vistos como seres humanos de pleno derecho.

“Nuestra cultura está tan abrumada por el concepto de las mujeres como seres sexuales que, cuando sale a la luz, se ve inmediatamente como la única faceta de una mujer. Está perfectamente bien para nosotros ver a las mujeres como objetos sexuales, pero una vez que se convierte en un sujeto sexual, no puede ser otra cosa. No puede ser una dama, inteligente, políticamente consciente o respetable ... Parece que le tenemos miedo a las mujeres que pueden ser todo esto y más cuando en realidad deberíamos admirarlas y aprender de ellas '.

- Leche Isabella, Sexo, poder y la mujer polifacética

La sociedad no tiene ningún problema en explotar el cuerpo desnudo de una mujer para satisfacer sus propias necesidades, pero no puede manejar que una mujer restablezca el control sobre su propio cuerpo. Como escribe Milch, cuando las mujeres se atreven a salir de ser un objeto y convertirse en sujetos activos, tomando el control de su agencia sexual y cómo se presentan, inevitablemente son castigadas por ello.


supreme leader kim jong un meme

Hay muchas reacciones violentas para cualquier mujer que no caiga perfectamente en el Dicotomía Madonna-Puta . Está bien que las mujeres sean objetivadas en los medios, pero a los ojos de la sociedad, no está bien que las mujeres tomen el control de cómo se visten o de su vida sexual. No está bien que una mujer sea multifacética: ser inteligente y sensual, amar su cuerpo, ser respetada por sus talentos y (jadear) ser una mujer que disfruta del sexo tanto como los hombres.

Además, no olvidemos que el cuerpo de algunas mujeres se considera 'intrínsecamente problemático', especialmente los cuerpos más curvilíneos o voluptuosos. Estos cuerpos a menudo son juzgados injustamente por la sociedad como lascivos o vulgares, independientemente de la ropa que usen las mujeres.

Las mujeres que tienen más curvas tienden a sentirse más avergonzadas por usar ropa que de otra manera podría verse como 'elegante' en alguien con una forma de cuerpo diferente.

“La doctrina de la modestia no se trata de ropa, se trata de cuerpos. Es un método para castigar a las mujeres que no se ajustan a un tipo de cuerpo idealizado, asexual e inofensivo ... Cuando me reprendieron por mi ropa cuando era adolescente, a menudo era idéntica a la ropa que usaban todas las demás chicas. La única diferencia era que yo había 'desarrollado' primero. La doctrina de la modestia define algunos cuerpos como intrínsecamente problemáticos '.

Suzanne Calulu, Modestia, vigilancia corporal y cultura de la violación: conectando los puntos

Cómo los estándares arbitrarios de 'modestia' llevan a la víctima a culpar

Con la reciente avalancha de historias que exponen la prevalencia de la agresión y el acoso sexual junto con la respuesta masiva a la Movimiento #MeToo , es más importante que nunca reevaluar la forma en que vigilamos los cuerpos de las mujeres. Está claro que esta “doctrina de la modestia” puede alimentar una cultura de avergonzar a las víctimas que continúa dejando a los perpetradores libres mientras culpa a las víctimas.

Actriz Mayim Bialik fue atacado recientemente por sugerir en un artículo de opinión de NYTimes que su modestia la protegía de los avances sexuales de los depredadores de Hollywood. Más tarde se disculpó diciendo que nunca se debe culpar a las víctimas por haber sido agredidas.

No es la única mujer que ha sugerido que la modestia protege a las mujeres de ser agredidas. En respuesta a la petición de su compañera gimnasta Aly Raisman de que no se juzgue ni se culpe a las sobrevivientes de violación en función de su elección de ropa, la gimnasta olímpica Gabby Douglas (también sobreviviente de agresión) sugirió que las mujeres no deben vestirse de tal manera que 'atraigan a la multitud equivocada'.

Estas respuestas de las propias mujeres son una representación de otro problema: la misoginia internalizada.Por lo general, a las mujeres víctimas de agresión se les dice que tienen la culpa y, por lo tanto, lo internalizan como autoculparse. En lugar de mirar más de cerca las instituciones y creencias que dan lugar a la idea de que las víctimas son responsables de sus propias violaciones, se nos enseña que tenemos que “apropiarnos” de nuestra parte del problema.

La auto-culpa y la misoginia internalizada perpetúan la idea de la mitológica “víctima perfecta” que simplemente no existe. No hay forma de evitar verdaderamente ser una víctima porque cualquier persona, en cualquier momento, bajo cualquier circunstancia, incluidas las personas en las que confía, podría ser un depredador potencial.

Como mujeres, a menudo nos enfrentamos entre nosotros para competir y avergonzarnos (y, por supuesto, así es como el patriarcado se sigue reforzando ). Existe la ilusión de que ser la “niña buena” por excelencia nos protege de violaciones atroces, a pesar de que la mayoría de las víctimas de violación son en realidad asaltado por alguien que conocen y por lo general confía. La violación no tiene nada que ver con el comportamiento o la forma de vestir de la víctima.

Esta ilusión de seguridad creada por avergonzar a las víctimas solo crea una sociedad más peligrosa en la que los depredadores rara vez rinden cuentas y las víctimas tienen miedo de hablar.

Ahora bien, ¿deberíamos tratar a las mujeres como agentes independientes, responsables de sí mismas? Por supuesto. Pero ser responsable no tiene nada que ver con ser violada. Las mujeres no son violadas por beber o consumir drogas. Las mujeres no son violadas porque no fueron lo suficientemente cuidadosas. Las mujeres son violadas porque alguien las violó.— Jessica Valenti, El mito de la pureza: cómo la obsesión estadounidense por la virginidad está lastimando a las mujeres jóvenes

Ya es hora de que empecemos a respetar las decisiones de las mujeres sobre su ropa y dejemos de utilizar los ideales de la modestia para controlar su sexualidad o agencia sexual.

La violación ocurre porque los violadores violan, punto. La gente se 'distrae' al revelar ropa debido a un condicionamiento social que nos hace equiparar la ropa de las mujeres con el personaje, un fenómeno que rara vez ocurre cuando los hombres usan ropa reveladora. La forma en que se visten las mujeres está más sometida a escrutinioporquehan sido cosificados y sexualizados. Es porque es necesario que la sociedad vea a las mujeres como seres humanos y respete su complejidad. Este es un producto del patriarcado y necesita ser reexaminado, no reforzado.

Los cuerpos de las mujeres no existen para complacer a nadie. Las mujeres no existen para vestirse o atender a lo que la sociedad quiere que sean. Cualesquiera que sean sus opiniones sobre la elección de ropa, estemos de acuerdo en una cosa: las mujeres deben tener derecho a elegir cómo representarse a sí mismas en sus propios términos y no se las debe culpar por ser víctimas.

En lugar de hacer que las mujeres carguen con la carga de las respuestas de otras personas a sus cuerpos o ropa, es hora de comenzar a desmantelar algunos de los condicionamientos sociales enfermos y los dobles raseros que han mantenido en silencio a las víctimas de agresiones y acoso durante siglos.