Hablemos de los derechos reproductivos y por qué los hombres también deberían tenerlos

Hablemos de los derechos reproductivos y por qué los hombres también deberían tenerlos

vía Flickr Commons


La Organización Mundial de la Salud define derechos reproductivos como “descansando en el reconocimiento del derecho básico de todas las parejas e individuos a decidir libre y responsablemente el número, espaciamiento y tiempo de sus hijos y a tener la información y los medios para hacerlo, y el derecho a alcanzar el más alto nivel de salud sexual y reproductiva. También incluyen el derecho de todos a tomar decisiones sobre la reproducción libres de discriminación, coacción y violencia.

El derecho a tomar decisiones en materia de reproducción libres de discriminación, coacción y violencia. Seguramente, nadie en su sano juicio diría que las mujeres deberían ser obligadas a convertirse en padres simplemente en virtud del hecho de que son mujeres, ni nadie argumentaría que las mujeres que se niegan a aceptar la paternidad deberían ser arrestadas y encarceladas o tratadas con cualquier tipo de violencia, sancionada por el estado o de otro tipo. Pero eso es exactamente lo que les pasa a los hombres.

Soy una firme defensora del derecho de la mujer a la autonomía corporal, incluido el derecho a interrumpir cualquier embarazo que esté ocurriendo en su cuerpo. En particular, no necesito la sofisma del feto o el grupo de células o el ser humano potencial para apoyar el derecho al aborto. No tengo ningún problema en aceptar que el aborto está matando a un bebé humano. No creo que sea un hecho relevante, y ciertamente no es uno que triunfe sobre el derecho de la mujer a la autonomía corporal. Ese bebé humano no puede existir sin su cuerpo, y su cuerpo pertenece a su punto final. No creo que ninguna persona, hombre o mujer, deba ser capaz de obligar a una mujer a continuar con un embarazo, así que, obviamente, no acepto ningún argumento de que los hombres deban tener voz y voto sobre el aborto como válido.

que busco en la vida

Me interesa mucho más lo que sucede cuando una mujer decide que sí, el embarazo continuará y se producirá un hijo vivo. En ese momento, ¿qué opciones tiene una mujer si prefiere no criar a ese niño?


Comencemos con la entrega legal de los padres, normalmente identificada como leyes de Safe Haven. Estas leyes permiten que las mujeres de bebés de diferentes edades (depende del estado) dejen a un bebé ileso en un lugar designado, momento en el que queda absuelta de toda responsabilidad social, legal, financiera y moral. Las leyes se promulgaron para evitar que las mujeres simplemente abandonaran a los bebés que no querían. Cuatro estados son muy explícitos en cuanto a que solo las mujeres pueden aprovechar las leyes de refugio (Georgia, Maryland, Minnesota y Tennessee), pero el resto usa la palabra 'padre', que obviamente es neutral en cuanto al género. Pero en la práctica, ningún padre puede entregar a su bebé sin el permiso explícito de la madre, por lo que estas leyes están de facto solo disponibles para las mujeres.

Las mujeres tampoco tienen ningún requisito legal de identificar al padre de su hijo y, si el padre no figura en el certificado de nacimiento, no tiene ningún derecho legal. Ciertamente, los hombres pueden ejercer sus derechos legales estableciendo la paternidad, pero depende de los hombres hacer valer sus derechos. Las mujeres pueden entregar bebés en adopción, y lo hacen, sin notificar ni identificar al padre del niño. Se trata de adopciones de muy alto riesgo para la pareja adoptiva, porque siempre existe la posibilidad de que el padre aparezca e intente hacer valer sus derechos, pero el hecho es que las mujeres pueden, una vez más, liberarse de todos los asuntos sociales, legales, económicos y morales. responsabilidad por un hijo que no quieren.


cómo ser genial en la escuela secundaria

Los hombres no pueden hacer ninguna de esas cosas. No tienen voz en el aborto, lo cual es correcto y correcto. Pero una vez que existe un niño que vive y respira, solo la madre puede eximirse legalmente de toda responsabilidad por ese niño.

El argumento más común en contra de que los hombres tengan derechos reproductivos es el viejo 'guárdalo en tus pantalones', que nunca aceptaríamos como un argumento de por qué las mujeres deberían ser obligadas a ser madres. Tener relaciones sexuales no es consentimiento a la paternidad para las mujeres, entonces, ¿por qué debería serlo para los hombres? El siguiente nivel de argumento es que “solo las mujeres pueden quedar embarazadas”, pero no existe una relación directa entre el embarazo y la paternidad, como todo el paso, las madres adoptivas y las madres adoptivas pueden decirle. En teoría, podríamos permitir que las mujeres aborten, para que puedan evitar el embarazo, pero aún así exigirles que adopten legalmente a un niño del sistema de cuidado de crianza, por ejemplo, por cada aborto que tengan. Esta es más bien la situación en la que se encuentran los hombres. ¿Podríamos sugerir alguna vez, en un millón de años, que esto es algo racional o sensato?


El hecho es que el control de la natalidad falla. También es saboteado. Los condones se rompen. Las vasectomías no funcionan. No existe una manera 100% de prevenir el embarazo, ni para hombres ni para mujeres, que no sea el celibato completo. Cuando ocurren esos fracasos, las mujeres tienen al menos tres formas diferentes de rechazar la responsabilidad de la paternidad y los hombres no tienen ninguna. Hay una palabra para obligar a los hombres a aceptar la responsabilidad de un niño que no pretendían ni quieren: coerción. La OMS dice que los derechos reproductivos requieren que ninguna persona sea obligada a ser madre, lo que significa que los hombres no tienen derechos reproductivos, mientras exista esa coerción.

¿Entonces, cuál es la solución? ¿Cómo serían los derechos reproductivos para los hombres? Bueno, bastante similar a lo que parecen para las mujeres. Cuando ocurre un embarazo no deseado y no planeado, la mujer, y solo la mujer, decidirá si su cuerpo albergará ese embarazo a término. Pero incluso después de que nazca el niño, puede optar por no ser padre de ese niño entregándolo en adopción. Si los hombres tuvieran los mismos derechos, ellos también podrían renunciar legalmente a sus derechos y permitir que la madre o cualquier otra persona asumiera la responsabilidad legal del niño.

Ni siquiera es tan difícil de administrar. ¿Deseas o no asumir la responsabilidad de este niño? Pero da con una verdad incómoda. Culturalmente, parece que pensamos que los hombres son utilitarios y que los niños pertenecen a sus madres y tienen derecho por nacimiento a los recursos masculinos. Los hombres no pueden elegir la paternidad, sino que sus derechos serán pisoteados en el “interés superior del niño”, una condición que no se aplica a las mujeres. Difícilmente está en el 'interés superior del niño' ser abortado antes del nacimiento, y no exigimos a las mujeres ese estándar porque su autonomía corporal prevalece sobre el interés superior del niño.

lindos mensajes de texto para enviar a un chico

Si nuestro objetivo como sociedad es avanzar hacia una en la que ambos padres quieran a todos los niños, entonces otorgar derechos reproductivos a los hombres sería un gran paso en esa dirección. Saber que los hombres pueden renunciar a la patria potestad y lo harán probablemente motivará a ambos padres a considerar cuidadosamente las ramificaciones de traer hijos a este mundo. Por supuesto, los derechos reproductivos de los hombres deben ir acompañados de los derechos reproductivos de las mujeres, incluido el acceso a servicios de aborto fiables, seguros y asequibles.


Si la comunidad pro-elección realmente quisiera ver un gran salto en el apoyo al aborto y los servicios reproductivos para las mujeres, apoyarían los derechos reproductivos para los hombres.

Como de costumbre, cuando todos tenemos los mismos derechos, todos salimos adelante.

imagen - Cary y Kacey Jordan imagen - John Dill